Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  Einbeziehung von Krankengeld in den Progressionsvorbehalt - Verfassungsmäßigkeit von § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG auch im Veranlagungszeitraum 2009

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 32b Abs 1 S 1 Nr 1 Buchst b, GG Art 3 Abs 1, GG Art 20 Abs 1, VAG § 12 Abs 1a, VVG § 193 Abs 3, EStG VZ 2009
  Einbeziehung von Krankengeld in den Progressionsvorbehalt - Verfassungsmäßigkeit von § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG auch im Veranlagungszeitraum 2009

 
• Bundesfinanzhof

  Einbeziehung von Krankengeld in den Progressionsvorbehalt - Verfassungsmäßigkeit von § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG auch im Veranlagungszeitraum 2009

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 32b Abs 1 S 1 Nr 1 Buchst b EStG 2009, Art 3 Abs 1 GG, Art 20 Abs 1 GG, § 12 Abs 1a VAG, § 193 Abs 3 VVG
  Einbeziehung von Krankengeld in den Progressionsvorbehalt - Verfassungsmäßigkeit von § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG auch im Veranlagungszeitraum 2009

• IWW

  § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b des Einkommensteuergesetzes (EStG), Art... . 3 Abs. 1 des Grundgesetzes, Art. 20 Abs. 1 GG, § 193 Abs. 3 des Versicherungsvertragsgesetzes, § 12 Abs. 1a des Versicherungsaufsichtsgesetzes, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG, § 32b Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 193 Abs. 3 VVG, § 12 Abs. 1a, 1b VAG, § 12 Abs. 1b Satz 1 VAG, § 12 Abs. 1a Satz 1 VAG, § 44 Abs. 2 Nr. 2 des Fünften Buchs Sozialgesetzbuch, § 49 Abs. 1 Nr. 1 SGB V, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Verfassungsmäßigkeit der Ungleichbehandlung des Krankengeldes aus der gesetzlichen und aus einer privaten Krankenversicherung hinsichtlich des Progressionsvorbehalts

• Betriebs-Berater

  Verfassungsmäßigkeit von § 32b Abs. 1 S. 1 Nr. 1 Buchst. b EStG auch im VZ 2009

• Techniker Krankenkasse
• rewis.io

  Einbeziehung von Krankengeld in den Progressionsvorbehalt - Verfassungsmäßigkeit von § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG auch im Veranlagungszeitraum 2009

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Einbeziehung von Krankengeld in den Progressionsvorbehalt

• rechtsportal.de

  Verfassungsmäßigkeit der Ungleichbehandlung des Krankengeldes aus der gesetzlichen und aus einer privaten Krankenversicherung hinsichtlich des Progressionsvorbehalts

• datenbank.nwb.de

  Einbeziehung von Krankengeld in den Progressionsvorbehalt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Krankengeld - und der Progressionsvorbehalt

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zur Einbeziehung von Krankengeld in den Progressionsvorbehalt

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Einbeziehung von Krankengeld in den Progressionsvorbehalt

 
• Jurion (Kurzinformation)

  Anerkanntes Arbeitszimmer für Arbeitnehmer im Ruhestand

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Einbeziehung von Krankengeld in den Progressionsvorbehalt

• cpm-steuerberater.de (Kurzinformation)

  Einbeziehung des Krankengeldes in den Progressionsvorbehalt

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Kein Progressionsvorbehalt beim Krankengeld einer privaten Krankenversicherung

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Krankheitskosten

  Einzelfälle-ABC

  Krankengeld, Krankenhaustagegeld, Krankentagegeld

Sonstiges

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Köln, 22.11.2012 - 6 K 3506/10
• BFH, 13.11.2014 - III R 36/13

Papierfundstellen

• BFHE 248, 24
• NZA 2015, 668
• BB 2015, 725
• BStBl II 2015, 563

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• FG Köln, 22.11.2012 - 6 K 3506/10

  Einbeziehung des Krankengeldes lediglich gesetzlicher Krankenkassen …

  Auszug aus BFH, 13.11.2014 - III R 36/13

  Die Revision der Kläger gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 22. November 2012  6 K 3506/10 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Die anschließend erhobene Klage war nur in geringem Umfang erfolgreich (Urteil des Finanzgerichts --FG-- vom 22. November 2012  6 K 3506/10, Entscheidungen der Finanzgerichte 2013, 1762).

• BVerfG, 10.11.1998 - 2 BvL 42/93

  Kinderexistenzminimum I

  Auszug aus BFH, 13.11.2014 - III R 36/13

  Dieses gebietet im Steuerrecht lediglich, das Existenzminimum vor einem steuerlichen Zugriff zu verschonen (Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 10. November 1998  2 BvL 42/93, BVerfGE 99, 246, 259, und vom 27. Juli 2010  2 BvR 2122/09, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2010, 1109, unter II.1.; ebenso Brandis, Deutsche Steuerjuristische Gesellschaft 29, 93, 103 f.).
• BFH, 26.11.2008 - X R 53/06

  Krankengeld kann in den Progressionsvorbehalt einbezogen werden

  Auszug aus BFH, 13.11.2014 - III R 36/13

  Der Bundesfinanzhof (BFH) hat für die Veranlagungszeiträume 1999 und 2002 entschieden, dass die Einbeziehung des Krankengeldes der gesetzlichen Krankenkassen in den Progressionsvorbehalt verfassungsgemäß ist, obwohl das Krankentagegeld aus einer privaten Krankenversicherung nicht dem Progressionsvorbehalt unterliegt (BFH-Urteile vom 26. November 2008 X R 53/06, BFHE 223, 435, BStBl II 2009, 376, und X R 59/06, BFH/NV 2009, 739, jeweils unter II.2.; krit. Hey in Tipke/ Lang, Steuerrecht, 21. Aufl., § 8 Rz 810).

 
• BFH, 17.06.2010 - III R 35/09

  Absenkung der Altersgrenze für die Berücksichtigung von Kindern - Keine …

  Auszug aus BFH, 13.11.2014 - III R 36/13

  Dem Sozialstaatsprinzip ist kein Gebot zu entnehmen, Sozialleistungen in einer bestimmten Weise oder einem bestimmten Umfang zu gewähren (…BFH-Urteil vom 11. März 2003 VIII R 76/02, BFH/NV 2003, 1303, unter 2.c, bestätigt durch BVerfG-Beschluss vom 6. Mai 2004  2 BvR 1375/03, HFR 2004, 692, unter II.2.b; vgl. auch Senatsurteil vom 17. Juni 2010 III R 35/09, BFHE 230, 523, BStBl II 2011, 176, Rz 40, und Senatsbeschluss vom 24. Februar 2010 III B 105/09, BFH/NV 2010, 884, Rz 4).
• BVerfG, 27.07.2010 - 2 BvR 2122/09

  Regelung des Grenzbetrags für die Bewilligung von Kindergeld nicht …

  Auszug aus BFH, 13.11.2014 - III R 36/13

  Dieses gebietet im Steuerrecht lediglich, das Existenzminimum vor einem steuerlichen Zugriff zu verschonen (Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 10. November 1998  2 BvL 42/93, BVerfGE 99, 246, 259, und vom 27. Juli 2010  2 BvR 2122/09, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2010, 1109, unter II.1.; ebenso Brandis, Deutsche Steuerjuristische Gesellschaft 29, 93, 103 f.).
• BVerfG, 06.05.2004 - 2 BvR 1375/03

  Verfassungsmäßigkeit der Einführung von Kinder- und Betreuungsfreibeträgen bei …

  Auszug aus BFH, 13.11.2014 - III R 36/13

  Dem Sozialstaatsprinzip ist kein Gebot zu entnehmen, Sozialleistungen in einer bestimmten Weise oder einem bestimmten Umfang zu gewähren (BFH-Urteil vom 11. März 2003 VIII R 76/02, BFH/NV 2003, 1303, unter 2.c, bestätigt durch BVerfG-Beschluss vom 6. Mai 2004  2 BvR 1375/03, HFR 2004, 692, unter II.2.b;… vgl. auch Senatsurteil vom 17. Juni 2010 III R 35/09, BFHE 230, 523, BStBl II 2011, 176, Rz 40, und Senatsbeschluss vom 24. Februar 2010 III B 105/09, BFH/NV 2010, 884, Rz 4).
• BFH, 26.11.2008 - X R 59/06

  Progressionsvorbehalt bei Krankengeld einer gesetzlichen Krankenversicherung

  Auszug aus BFH, 13.11.2014 - III R 36/13

  Der Bundesfinanzhof (BFH) hat für die Veranlagungszeiträume 1999 und 2002 entschieden, dass die Einbeziehung des Krankengeldes der gesetzlichen Krankenkassen in den Progressionsvorbehalt verfassungsgemäß ist, obwohl das Krankentagegeld aus einer privaten Krankenversicherung nicht dem Progressionsvorbehalt unterliegt (BFH-Urteile vom 26. November 2008 X R 53/06, BFHE 223, 435, BStBl II 2009, 376, und X R 59/06, BFH/NV 2009, 739, jeweils unter II.2.; krit. Hey in Tipke/ Lang, Steuerrecht, 21. Aufl., § 8 Rz 810).
• BFH, 11.03.2003 - VIII R 76/02

  Familienleistungsausgleich im Jahr 2000, Verfassungsmäßigkeit

  Auszug aus BFH, 13.11.2014 - III R 36/13

  Dem Sozialstaatsprinzip ist kein Gebot zu entnehmen, Sozialleistungen in einer bestimmten Weise oder einem bestimmten Umfang zu gewähren (BFH-Urteil vom 11. März 2003 VIII R 76/02, BFH/NV 2003, 1303, unter 2.c, bestätigt durch BVerfG-Beschluss vom 6. Mai 2004  2 BvR 1375/03, HFR 2004, 692, unter II.2.b;… vgl. auch Senatsurteil vom 17. Juni 2010 III R 35/09, BFHE 230, 523, BStBl II 2011, 176, Rz 40, und Senatsbeschluss vom 24. Februar 2010 III B 105/09, BFH/NV 2010, 884, Rz 4).
• BFH, 24.02.2010 - III B 105/09

  Kein verfassungsrechtlicher Anspruch auf Kindergeld in bestimmter Höhe

  Auszug aus BFH, 13.11.2014 - III R 36/13

  Dem Sozialstaatsprinzip ist kein Gebot zu entnehmen, Sozialleistungen in einer bestimmten Weise oder einem bestimmten Umfang zu gewähren (…BFH-Urteil vom 11. März 2003 VIII R 76/02, BFH/NV 2003, 1303, unter 2.c, bestätigt durch BVerfG-Beschluss vom 6. Mai 2004  2 BvR 1375/03, HFR 2004, 692, unter II.2.b; vgl. auch Senatsurteil vom 17. Juni 2010 III R 35/09, BFHE 230, 523, BStBl II 2011, 176, Rz 40, und Senatsbeschluss vom 24. Februar 2010 III B 105/09, BFH/NV 2010, 884, Rz 4).
• Drs-Bund, 25.10.2006 - BT-Drs 16/3096

  Auszug aus BFH, 13.11.2014 - III R 36/13

  Die Einführung einer Einheitskrankenversicherung ("solidarische Bürgerversicherung", s. BTDrucks 16/3096) wurde in der Beschlussempfehlung des federführenden Ausschusses zurückgewiesen (BTDrucks 16/4200, S. 5, 7).

• FG Baden-Württemberg, 08.05.2019 - 14 K 2647/18

  Im Wesentlichen inhaltsgleich mit dem Urteil des FG Baden-Württemberg vom …

  Die Differenzierung zwischen gesetzlichem und privatem Krankengeld sei nach dem Urteil des BFH vom 13. November 2014 III R 36/13 (BStBl II 2015, 563)verfassungsgemäß.

  Leistungen privater Krankenversicherungen unterliegen nicht dem Progressionsvorbehalt, da sie nicht auf den in Nr. 1 Buchst. b genannten Sozialversicherungsgesetzen beruhen (…BFH-Urteile vom 26. November 2008 X R 59/06, BFH/NV 2009, 739 und vom 13. November 2014 III R 36/13, BStBl II 2015, 563, Kuhn in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, 292. Lieferung 06.2019, § 32b EStG Rn. 82 f, Schmidt/Heinicke, EStG, 38. Auflage 2019, § 32b Rn. 11).

  Nach der Rechtsprechung des BFH durfte der Gesetzgeber zwischen den Krankengeldern der unterschiedlichen Krankenkassen differenzieren (…vgl. BFH-Urteile vom 26. November 2008 X R 53/06, a.a.O. und vom 13. November 2014 III R 36/13, a.a.O.).

• FG Baden-Württemberg, 08.05.2019 - 14 K 1955/18

  Kein Progressionsvorbehalt und kein Arbeitslohn bei Zahlung von Krankentaggeld …

  Die Differenzierung zwischen gesetzlichem und privatem Krankentaggeld sei nach dem Urteil des BFH vom 13. November 2014 III R 36/13 (BStBl II 2015, 563)verfassungsgemäß.

  Er bezieht sich im Wesentlichen auf seine Begründung in der Einspruchsentscheidung und ergänzt, das von den Klägern angeführte Urteil des BFH vom 13. November 2014 III R 36/13 (…a.a.O.) sei zu der vor dem Streitjahr 2016 geltenden Gesetzeslage ergangen.

  Leistungen privater Krankenversicherungen unterliegen nicht dem Progressionsvorbehalt, da sie nicht auf den in Nr. 1 Buchst. b genannten Sozialversicherungsgesetzen beruhen (…BFH-Urteile vom 26. November 2008 X R 59/06, BFH/NV 2009, 739 und vom 13. November 2014 III R 36/13, BStBl II 2015, 563, Kuhn in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, 292. Lieferung 06.2019, § 32b EStG Rn. 82 f., Schmidt/Heinicke, EStG, 38. Auflage 2019, § 32b Rn. 11).

  Nach der Rechtsprechung des BFH durfte der Gesetzgeber zwischen den Krankengeldern der unterschiedlichen Krankenkassen differenzieren (vgl. BFH-Urteile vom 26. November 2008 X R 53/06, BStBl II 2009, 376 und vom 13. November 2014 III R 36/13, a.a.O.).

• BFH, 01.06.2022 - I R 3/18

  Behandlung ausländischer Krankengeldzahlungen und Kapitaleinkünfte im Rahmen der …

  Insoweit stellt das FG offenkundig auf die Regelung des § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG ab, die die Einbeziehung des auf der Grundlage des Fünften Buchs Sozialgesetzbuch (SGB V) gewährten Krankengelds in den Progressionsvorbehalt anordnet und die in der Tat auf das auf Basis der deutschen gesetzlichen Krankenversicherung geleistete Krankengeld beschränkt ist (vgl. auch BFH-Urteil vom 13.11.2014 - III R 36/13, BFHE 248, 24, BStBl II 2015, 563; Urteil des FG Baden-Württemberg in EFG 2019, 1903).
• FG Baden-Württemberg, 26.07.2023 - 2 K 1258/20

  Progressionsvorbehalt bei Zahlung von Unfalltaggeldern durch eine gesetzliche …

  Zum anderen habe der BFH bei der steuerlichen Behandlung von Krankengeldern der gesetzlichen Krankenversicherung einerseits und von Krankentagegeldern einer privaten Krankenversicherung andererseits in seinen Urteilen vom 26. November 2008 X R 53/06, BStBl II 2009, 376, und vom 13. November 2014 III R 36/13, BStBl II 2015, 563, keine verfassungsrechtlichen Bedenken geäußert, dass zwar das Krankengeld aus der gesetzlichen Krankenversicherung, nicht aber das Krankentagegeld aus einer privaten Krankenversicherung dem Progressionsvorbehalt unterliege.

  Denn gegen die unterschiedliche Behandlung von Krankentagegeldern einer privaten Krankenversicherung einerseits und Krankengeld der gesetzlichen Krankenversicherung andererseits hat der BFH keine verfassungsrechtlichen Bedenken geäußert (s. BFH-Urteile vom 13. November 2014 III R 36/13, BStBl II 2015, 563, und vom 26. November 2008 X R 53/06, BStBl II 2009, 376).